"Сугарапса", как открытая система. Автор Комментарий В.Марач Спасибо за серьёзный подход, Леонид. Мне кажется, что Вам удалось поймать какие-то очень важные вещи в моём опусе. Сравнение с Воннегутом было для меня приятным. Но самое интересное то, что оно побудило меня перечитать этого автора, книг которого я не держал в руках уже лет 25, наверное. Знаете, мне понравилось! Мало того, я увидел, что оказывается многое неосознанно почерпнул у него когда-то. Хотя, общий настрой у нас, конечно, разный. Воннегут очень пессимистичен, а я совсем наоборот. С уважением, -ВМ. Автор Комментарий Леонид Марголис Очень интересная и необычная вещь. Считаю своим долгом откликнуться на нее. Ее отличает "открытость системы", самый широкий принцип художественного отбора, когда биография героя (зачастую чрезвычайно личные фрагменты) переплетается с "биографией" вселенной. Это своеобразная попытка показать сам процесс осмысления, формирования и изменения мировоззрения (в данном случае даже не повествователя, а скорее таки автора). При всем сказанном важно отметить, что от начала и до конца сохраняется ощущение целостности произведения. Достигается это, на мой взгляд, двумя способами или путями. 1. Самой открытостью художественной системы, чрезвычайно широким принципом художественного отбора реалий, кирпичиков, из которых складывается здание романа(такова изначальная конвенция автора и читателя). 2. Вытекающим из этой открытости и обусловленным задачей художественного исследования процесса мышления абсолютным преобладанием "как" над "что". Именно "как" - стиль, выразительный строй произведения, его интонация - являются внутренней композицией романа, успешно выдерживающей "нагрузку" самых внешне разнородных фрагментов, объединяющей их в неразрывное целое. Боюсь, что написал несколько сложновато, но рекомендую к прочтению. Думаю, не ошибусь, если скажу, что из известных авторов наиболее близок Василию Марачу Курт Воннегут. Соответственно, в первую очередь, рекомендую "Сугарапсу" почитателям этого великого американского прозаика.