…Из той же ОТО вытекает, как показал когда-то Фридман, возможность такой кривизны пространства во Вселенной, при которой оно становится замкнутым. Что это означает? Попросту говоря, если в такой Вселенной лететь прямо, «никуда не сворачивая», то через какое-то, хотя и большое, но конечное, время окажешься в той точке, из которой вылетел. Это всё равно, что двигаться по замкнутой поверхности Земного шара.
И вот представим себе, что в такой замкнутой Вселенной мимо Земли пролетает равномерно и прямолинейно движущаяся с субсветовой скоростью ракета. В момент пролёта мы синхронизируем с ней часы. И ждём, пока она «пролетит во второй раз». Тогда снова сравниваем показания часов. Какие часы отстанут? Ведь при заявленных условиях никаких ускорений не будет и ракету вполне можно считать инерциальной СО, то есть, согласно ПОД, - неподвижной. Поэтому парадокс сохраняется.
Интересно, что замедление земных часов в гравитационном поле Земли чаще всего, вообще, не учитывается. А земное тяготение должно их замедлять… Давайте его учтём, это замедление, и всё уравняем. Пусть наша ракета в течение неограниченного времени летит с ускорением «g». И повторим описанный эксперимент, но в условиях равномерного ускорения. Системы равноправны? Равноправны. Земное тяготение замедляет часы в той же степени, что и ускорение. И что же получится? Какие из часов покажут большее время? Опять - парадокс…
Конечно пространство нашей Вселенной может быть и не замкнутым. Но фундаментальные законы природы должны равным образом соблюдаться при любой возможной кривизне пространства. Так?.. Следовательно вопрос о ПБ отнюдь не снят физической наукой… Но мы-то как раз и собирались это сделать при посредстве новой МУ…
|
