…В весьма юном, если не сказать «нежном», возрасте я начал размышлять над вопросом: «В чём смысл жизни?»… «Смысл», как я понимаю сейчас, - это то, что гносеологически связывает части в целое. Когда жизнь, например, видится человеку не как хаотический набор событий, а как некий урок, или экзамен, или проект… Чтобы жизнь была осмысленной, нужно обоснованно выбрать цель…
…На самом-то деле я решал более простой и вполне прагматический вопрос: «Как жить правильно?» Без ответа на него невозможно было ничего делать. Ведь если не знать цели, просто плыть по течению жизни, то и попадёшь неизвестно куда… На какую-нибудь обочину… Или даже на помойку… Правда?..
…В разное время я отвечал на вопрос о цели жизни по разному… В отрочестве, например, думал, что она состоит в служении обществу, то есть своему народу. А мой советский народ, точнее говоря, советское моё государство, строило тогда Коммунизм, помогало борьбе угнетённых народов, осваивало целину, расщепляло атомное ядро и покоряло космос. Я, следовательно, должен был принимать во всём этом деятельное участие… Вот такая вырисовывалась цель… Ясная и светлая…
…После 68-го года я решил, что не помогать советскому государству нужно, а, наоборот, с ним бороться не на живот а на смерть. Поскольку государство это тоталитарное и империалистическое. И насквозь лживое к тому же. А общество, точнее говоря гражданское общество, нам только предстоит ещё построить… Значит цель моей жизни - участвовать в подготовке демократической революции… Или чего-нибудь вроде того… Шло время, у меня менялись взгляды и я выбирал для себя новые цели… Но всё это как-то крутилось вокруг социума… Потом…
…Потом я понял, наконец, что не так всё просто. Это ведь ещё вопрос: что социуму нужно? Что людям на самом деле необходимо?.. Кто знает? Как вообще можно узнать, истинные цели?.. Чтобы их определить нужно раздвинуть границы осмысления…
…Итак, цель моей жизни задаётся целью существования моего народа. А его цель – целью существования всего человечества… Значит сначала, нужно постигнуть её… Вот в каком направлении я стал размышлять…
…В начале семидесятых в прессе обсуждалась статья под названием «Человечество. …А для чего оно?» Автор её, насколько я помню, утверждал, что люди призваны со временем расширить свою антиэнтропийную деятельность на всю Вселенную и таким образом предотвратить её, Вселенной, тепловую смерть. Эта концепция показалась мне заслуживающей внимания. Хотя и не на все вопросы отвечала …
…Ну хорошо, рост энтропии мы остановим, добьемся какого-то равновесия, или даже идеального порядка… И что тогда? Ведь бессмертие Вселенной (так же как и бессмертие человека) это не цель, а только условие, или может быть средство для чего-то… Для чего?.. То есть встаёт следующий по порядку вопрос: «Вселенная. …А для чего она?»…
…Это вполне системный ход мысли... А с точки зрения системного подхода цель каждого компонента - это его функция в системе. Хочешь определить цель системы – выходи в метасистему. Как просто! Замечательно! Но… Ведь если мы возьмём самую большую метасистему, то есть Вселенную, встанет вопрос: что же дальше? Никто нам извне ничего задать не сможет. Потому, что метасистемы для Вселенной не существует. А если бы и была, то это всего лишь отодвигает тупик на один шаг…
…Хорошо, допустим, что процесс окажется бесконечным. То есть мы и дальше будем раздвигать горизонты. Открывать всё новые и новые метасистемы и в них выходить… Но это же означает, что сегодняшнее наше понимание целей совершенно необоснованно. И все цели, в том числе и цель лично моей жизни, вполне вероятно, определены ошибочно. Но ведь она одна у меня, жизнь. Я не хочу выбрасывать её на свалку чьих-то или даже моих собственных заблуждений… И я сказал себе: «Ищи другой путь!»…
|
